|
Myter om NLP
Det finns några myter om NLP som är värda att lyfta ut i ljuset. NLP skapades under en tid då psykoanalysen var den dominerande teorin om det mänskliga psyket. Skaparna till NLP sköt på intet sätt under stolen med, snarare tvärt om, att de tyckte att många av de metoder som användes var hopplöst ineffektiva. När två killar från Kalifornien kaxigt ställde sig upp mot en hel värld av psykologer som vigt sitt liv åt psykoanalysen så fick de en och annan illvillig fiende. Frank Bourke, en amerikansk psykolog med doktorsexamen och utmärkta kliniska och forskningsmässiga resultat, började forska på några NLP-metoder redan i början på 80-talet. Universitetet han arbetade för ville dock inte ha något med NLP att göra och han valde, som han själv uttrycker det, att av karriärmässiga skäl att sluta med det han höll på med. Han har däremot fortsatt att framgångsrikt använda NLP-metoderna i sitt kliniska arbete. Efter flygattackerna den 11 september behandlade han med mycket goda resultat ett stort antal människor med posttraumatiska stressymptom. Frank Bourke är i dag pensionerad och leder istället det främsta amerikanska vetenskapliga NLP-projektet. Idag är inte NLP alls lika kontroversiellt som för 30 år sedan. Kognitiva beteendepsykologiska metoder ersätter allt mer psykoanalysen och under 90-talet växte coaching, som företelse utanför idrotten, fram. Trots allt som hänt lever några myter om NLP kvar - om än i en tynande tillvaro.
Myten om att NLP är en universallösning
Även om det man får lära sig på en NLP-utbildning har ett brett användningsområde så är det inte lösningen på allt. En idrottare kan inte ersätta träning med NLP-tekniker. Man kan stärka motiviationen, glädjen och viljan men inte ersätta något. En person som vill gå ned i vikt kan använda NLP-tekniker för att skapa planer, motivation och beslutsamhet för att förändra ät- och motionsmöster, men man kan inte fortsätta äta och röra på sig som förut och tro att NLP på något magiskt vis skulle ändra på resultatet. Det finns NLP-tekniker som kan skapa kraftfulla insikter och förändringsvilja som i sin tur leder till nya beteende och nya resultat. Utan nya beteenden blir det inga nya resultat. Om det nya beteendet handlar om kommunikation på något sätt så finns det mycket att hämta på en NLP-utbildning men om det nya beteendet handlar om att investera i aktier eller bygga hus så måste man naturligtvis hämta kunskaper någon annanstans. Det man får lära sig på en NLP-utbildning är inte en universallösning även om det har ett brett användningsområde.
Myten om att NLP är psedovetenskap
Exempel på områden som räknas som psedovetenskap är alkemi, astrologi, kreationism och frenologi (läran om hur man kan avgöra en persons egenskaper utifrån skallens utformning). För att en lära ska betecknas som psedovetenskaplig ska den göra anspråk på att förklara en del av den fysiska världen på ett naturvetenskapligt sätt. NLP definieras av flera av skaparna av kunskapsfältet som ”Studien av den subjektiva upplevelsens struktur” vilket är en ansats som inte tillhör naturvetenskapen. Lingvistiken, psykologin och informationsvetenskapen som alla är områden som påverkat skapandet av NLP-området tillhör humaniora. NLP kan per definition inte vara psedovetenskap.
MEN, bara för att något inte är psedovetenskap så är det inte per automatik vetenskap. NLP har fram till i dag inte varit ett akademiskt ämne utan ett praktiskt inriktat kunskapsområde. En av de två skaparna var visserligen professor i lingvistik vid Universitetet i Santa Cruz (Kalifornien, USA) och den andre undervisade i gestaltterapi på samma universitet. Även om skaparna var akademiker så har inte NLP utvecklats inom den akademiska världen. Faktum är att världen inte fick sin första doktorsexamen i NLP förrän 2006 då Jane Mathison disputerade på ämnet vid University of Surrey utanför London i England. Allt eftersom akademikerna skapar sina rapporter så kommer nlp.se att fyllas på med forskningsresultat och vetenskapliga artiklar.
Myten om att NLP "ÄR" hypnos
En del NLP-användare som arbetar med terapi använder trancetillstånd som en del i sitt arbete. En av de tre stora terapeuter som skaparna till NLP modellerade var Milton Erickson. Milton Erickson (1901-1980) var 1900-talets störste hypnosterapeut och ordförande för American bord of hypnotherapy. Han är förlagan till den för NLP-användaren mycket välkända språkmodellen Miltonmodellen. Miltonmodellen används flitigt av internationellt välkända hypnotisörer som Paul McKenna och Darren Brown. Miltonmodellens användning sträcker sig dock långt utanför hypnosområdet och kan lika gärna användas för att i ett vanligt samtal få en person att till exempel se nya möjligheter. NLP är alltså inte hypnos även om det finns flera verktyg som också fungerar utmärkt att använda inom hypnosområdet. Många Svenska NLP-användare har helt tagit bort hypnosinslaget från sin verktygslåda eftersom det i Sverige finns lagar som reglerar hur hypnos får användas. För att få använda hypnos inom hälso- och sjukvårdens område så måste man ha legitimation som till exempel psykoterapeut, psykolog, tandläkare, sjuksköterska eller psykiatriker.
Myten om att NLP är en sekt
Detta är en av de myter som är svårast att förstå hur den har kunnat uppstå. Här är några fakta. Man kan inte bli medlem i NLP, det finns helt enkelt ingenstans att vända sig för den som eventuellt skulle vilja bli det. Det som finns är olika tränarföreningar. Sveriges största tränarförening – den skandinaviska grenen av INLPTA (International NLP Trainers Association), har ett gemensamt möte om året – föreningens årsstämma. Inträdesavgiften är (2008) 2 000 kr och därefter betalar man medlemsavgift på 200 kr per år. En ansluten tränare betalar 150 kr per utgivet certifikat vilket täcker föreningens kostnader. Styrelsen arbetar ideellt och väljs av föreningens medlemmar på en tvåårsperiod.
NLP har ingen religiös koppling. Du kan vara bekännare av vilken tro som helst eller vara en religiöst ointresserad sekulariserad medelsvensson – din religiösa uppfattning lär inte påverkas av en utbildning i NLP.
Det finns inga hemliga kunskaper inom NLP. Allt man får lära sig på en utbildning i NLP kan man läsa sig till i böcker som finns på biblioteken eller att köpa i bokhandlar.
Det finns inga dolda kostnader om man vill utbilda sig inom NLP. Man betalar sin kursavgift precis som alla andra privata utbildningar – och sen är det bra med det.
Myten om att NLP är New Age
New Age är ett samlingsbegrepp som har myntats av utomstående betraktare för att samla ihop företeelser där människor tror på lite allt möjligt. New Age har hos en många en negativ klang och kopplas samman med något som är flummigt. Till New Age räknas tron på är magiska kristaller, UFO, drömfångare, olika andeväsen, auror, healing etc.
Det finns åtminstone en förklaring till att någon kan ha lurats att tro att NLP har något med New Age att göra. Det finns ett antal böcker skrivna inom området NLP och personlig utveckling vilket gör att de dyker upp i butiker med New Age karaktär. Oavsett om man lockas eller rynkar på näsan åt New Age så har det inget med NLP att göra. Oavsett om du är en härdad skeptiker eller en öppensinnad själ så lär inte en utbildning i NLP ändra på din benägenhet att tro på det mystiska – vare sig åt det ena eller andra hållet.
Myten om att NLP är manipulativt
Under en utbildning i NLP får man lära sig ett antal verktyg som påverkar människor. Verktygen kan användas för att till exempel få en idrottare att utveckla en vinnarskalle eller en dotter att utveckla självkänsla. Verktygen skulle också kunna användas för att lura och bedra människor. En skruvmejsel kan användas för att döda precis som den kan användas som ett verktyg för att bygga ett vackert hem. Ondskan ligger inte i verktyget utan hur man använder det. Det finns lagar som förbjuder och straffar till exempel bedrägeri oavsett vilket verktyg man använder. NLP-verktyg kan användas för att påverka och utveckla människor och med det följer stora möjligheter att göra gott. För att motverka att NLP används i andra syften finns det tankar om att på NLP.se erbjuda möjligheten att varna för enskilda personer som bedriver olaglig eller oetisk verksamhet.
Myten om att NLP är en manipulativ rörelse
Hur man än vrider och vänder på det så är inte NLP en rörelse. Några fakta: Man kan inte bli medlem. Det finns ingen gemensam strävan eller vision. Man kan inte vända sig någonstans för att bidra för den goda sakens skull – om det hade funnits en sådan. Påståendet om att det skulle vara en rörelse oavsett som den är manipulativ eller inte är lika befängd som att påstå att utbildningsprogrammet UGL (Utveckling av Grupp och Ledare) är en rörelse.
Myten om att NLP är Satanism
Ja, vad säger man. Se ”myten om att NLP är en sekt” och ”myten om att NLP är en manipulativ rörelse.”
Myten om att politiker använder NLP för att styra folket
Detta kan inte vara annat än en ren skröna. För det första så framgår det inte ens vilket land eller vilka politiker det skulle gälla eller på vilket sätt de i så fall styr folket med NLP. För det andra kan man inte ”styra” någon med NLP mer än man kan styra någon med retorik. Att det finns politiker som använder språkmönster hämtade från NLP som rena retoriska grepp eller som argumentationsteknik är inte otroligt på något sätt. Det finns säkert de som använder tekniker och modeller från NLP för att få sina kollegor att växa också, men det är något helt annat än att tro att man skulle kunna lära sig att styra ett folk genom att gå en utbildning i NLP.
|
